/ sábado 23 de marzo de 2019

Brexit deja cruel lección

Se evidenciaron las intrigas, divisiones, ambiciones y la incapacidad de asumir riesgos dentro del Parlamento

PARIS, Francia – El desastroso manejo del Brexit puso en evidencia la incompetencia de la clase política británica —envilecida por las intrigas, divisiones, ambiciones y una prodigiosa incapacidad de asumir riesgos— así como la falta de coraje e imaginación de una primera ministra que, durante los 33 meses que duró ese proceso, se empeñó en “patear la lata hacia adelante”.

Esos dirigentes —considerados como los diplomáticos más hábiles y los funcionarios más eficientes del mundo— fueron incapaces de superar los obstáculos que planteaba la negociación con los otros 27 miembros de la Unión Europea (UE). Ese famoso establishment, que durante siglos fue uno de los principales pilares de la corona, terminó de extinguirse con el Brexit. Los historiadores se sentirán probablemente tentados en el futuro de decir que el imperio británico desapareció realmente luego del fracaso estrepitoso de su negociación con Bruselas para definir las condiciones de su separación de la UE tras 46 años de vida en común.

En los 1.003 días exactos que transcurrieron desde el referéndum del 23 de junio de 2016 sobre el Brexit, Londres recurrió a gabinetes de cazadores de cerebros para reclutar expertos en centenares de disciplinas técnicas de la futura negociación y creó una task force para pilotear las discusiones. Pero ese auténtico ejército resultó paralizado por las incoherencias políticas de los partidarios de un Brexit duro, como el extravagante canciller Boris Johnson, los titubeos de los responsables de las discusiones y la impericia de Theresa May.

Los europeos —a pesar de sus divisiones ideológicas y de su fama de indisciplinados— sorprendieron a los británicos con una unidad que no presentó una sola fisura en su unidad.

Más allá de sus aspectos formales, los partidarios más enardecidos del Brexit —como Boris Johnson o el grotesco Nigel Farage— obtuvieron el resultado exactamente opuesto al que buscaban. En lugar de la soberanía política y la mayor independencia comercial que buscaban, la catastrófica negociación sobre el Brexit afectó la credibilidad, y ahora amenaza con reducir la capacidad de influencia y rebajar el nivel de Gran Bretaña en el concierto de las potencias europeas. Algunos analistas políticos piensan —aunque no se atreven a decirlo en público— que 204 años después de la victoria de Wellington contra Napoleón, los británicos corren el riesgo de sufrir su propio Waterloo.

Por lo pronto, el riesgo de reimplantar una frontera entre la República de Irlanda y la provincia británica del Ulster (Irlanda del Norte) colocó en serio peligro la frágil pacificación lograda con los acuerdos del Viernes Santo en 1998.

El Brexit también alentó las ilusiones de los independentistas en Escocia y Gales, y —de hecho— planteó una grave amenaza de atomización para el reino que permanecía unido desde el siglo XVI.

La situación puede ser igualmente dramática desde el punto de vista económico. Según cuál sea la fórmula final de salida, el costo del Brexit para la economía británica podría ser de 57.300 millones de euros por año (873 euros anuales por habitante), estimó un reciente estudio del instituto Bertelsmann. El país perderá también 750.000 inmigrantes, en su mayor parte altamente calificados. Esa cifra no incluye los 40.000 a 45.000 millones de euros que deberá pagar Londres por los compromisos financieros asumidos antes del referéndum con la UE. Gracias al escalonamiento de esa deuda, los contribuyentes británicos podrán terminar de pagar en… 2064.

El resto de Europa no saldrá ilesa: los 27 perderán entre 40.000 y 57.000 millones de dólares.

Los grandes ganadores de ese Monopoly serán, curiosamente, Estados Unidos (que acumulará 13.200 millones de euros suplementarios de ganancia), China (5.300), India (2.500), Japón (2.000) y Brasil (1.900).

Los costos comenzaron inmediatamente después del referéndum: en dos años y medio, la libra perdió 16% frente al dólar, la economía se redujo en 2,5% y la decisión de abandonar la UE le costó 500 millones de euros por semana al Estado británico (26.000 millones en total). Al ritmo actual, el PIB de Gran Bretaña retrocederá 9,3% en 15 años, confesó May ante el Parlamento.

Mucho más penoso será reparar la pérdida de confianza de la opinión pública en su clase política. Cuando un ciudadano vota por un candidato, confía —esencialmente— en su competencia y su capacidad de decidir en medio de condiciones difíciles, incluso en circunstancias críticas, y de saber prescindir de las mezquindades de la lucha política. No fue el caso. Tanto conservadores como laboristas, sin excepción, actuaron guiados solo por las tendencias que mostraban los sondeos, la brújula de sus intereses personales y el GPS de sus ambiciones sin prestar la menor atención al bienestar futuro de sus electores y –mucho menos– a los intereses fundamentales del país.

El Brexit, en ese sentido, puede convertirse en un modelo teórico de ciencias políticas para comprender cómo un imperio desfallece hasta diluirse en la mediocridad de la historia.

PARIS, Francia – El desastroso manejo del Brexit puso en evidencia la incompetencia de la clase política británica —envilecida por las intrigas, divisiones, ambiciones y una prodigiosa incapacidad de asumir riesgos— así como la falta de coraje e imaginación de una primera ministra que, durante los 33 meses que duró ese proceso, se empeñó en “patear la lata hacia adelante”.

Esos dirigentes —considerados como los diplomáticos más hábiles y los funcionarios más eficientes del mundo— fueron incapaces de superar los obstáculos que planteaba la negociación con los otros 27 miembros de la Unión Europea (UE). Ese famoso establishment, que durante siglos fue uno de los principales pilares de la corona, terminó de extinguirse con el Brexit. Los historiadores se sentirán probablemente tentados en el futuro de decir que el imperio británico desapareció realmente luego del fracaso estrepitoso de su negociación con Bruselas para definir las condiciones de su separación de la UE tras 46 años de vida en común.

En los 1.003 días exactos que transcurrieron desde el referéndum del 23 de junio de 2016 sobre el Brexit, Londres recurrió a gabinetes de cazadores de cerebros para reclutar expertos en centenares de disciplinas técnicas de la futura negociación y creó una task force para pilotear las discusiones. Pero ese auténtico ejército resultó paralizado por las incoherencias políticas de los partidarios de un Brexit duro, como el extravagante canciller Boris Johnson, los titubeos de los responsables de las discusiones y la impericia de Theresa May.

Los europeos —a pesar de sus divisiones ideológicas y de su fama de indisciplinados— sorprendieron a los británicos con una unidad que no presentó una sola fisura en su unidad.

Más allá de sus aspectos formales, los partidarios más enardecidos del Brexit —como Boris Johnson o el grotesco Nigel Farage— obtuvieron el resultado exactamente opuesto al que buscaban. En lugar de la soberanía política y la mayor independencia comercial que buscaban, la catastrófica negociación sobre el Brexit afectó la credibilidad, y ahora amenaza con reducir la capacidad de influencia y rebajar el nivel de Gran Bretaña en el concierto de las potencias europeas. Algunos analistas políticos piensan —aunque no se atreven a decirlo en público— que 204 años después de la victoria de Wellington contra Napoleón, los británicos corren el riesgo de sufrir su propio Waterloo.

Por lo pronto, el riesgo de reimplantar una frontera entre la República de Irlanda y la provincia británica del Ulster (Irlanda del Norte) colocó en serio peligro la frágil pacificación lograda con los acuerdos del Viernes Santo en 1998.

El Brexit también alentó las ilusiones de los independentistas en Escocia y Gales, y —de hecho— planteó una grave amenaza de atomización para el reino que permanecía unido desde el siglo XVI.

La situación puede ser igualmente dramática desde el punto de vista económico. Según cuál sea la fórmula final de salida, el costo del Brexit para la economía británica podría ser de 57.300 millones de euros por año (873 euros anuales por habitante), estimó un reciente estudio del instituto Bertelsmann. El país perderá también 750.000 inmigrantes, en su mayor parte altamente calificados. Esa cifra no incluye los 40.000 a 45.000 millones de euros que deberá pagar Londres por los compromisos financieros asumidos antes del referéndum con la UE. Gracias al escalonamiento de esa deuda, los contribuyentes británicos podrán terminar de pagar en… 2064.

El resto de Europa no saldrá ilesa: los 27 perderán entre 40.000 y 57.000 millones de dólares.

Los grandes ganadores de ese Monopoly serán, curiosamente, Estados Unidos (que acumulará 13.200 millones de euros suplementarios de ganancia), China (5.300), India (2.500), Japón (2.000) y Brasil (1.900).

Los costos comenzaron inmediatamente después del referéndum: en dos años y medio, la libra perdió 16% frente al dólar, la economía se redujo en 2,5% y la decisión de abandonar la UE le costó 500 millones de euros por semana al Estado británico (26.000 millones en total). Al ritmo actual, el PIB de Gran Bretaña retrocederá 9,3% en 15 años, confesó May ante el Parlamento.

Mucho más penoso será reparar la pérdida de confianza de la opinión pública en su clase política. Cuando un ciudadano vota por un candidato, confía —esencialmente— en su competencia y su capacidad de decidir en medio de condiciones difíciles, incluso en circunstancias críticas, y de saber prescindir de las mezquindades de la lucha política. No fue el caso. Tanto conservadores como laboristas, sin excepción, actuaron guiados solo por las tendencias que mostraban los sondeos, la brújula de sus intereses personales y el GPS de sus ambiciones sin prestar la menor atención al bienestar futuro de sus electores y –mucho menos– a los intereses fundamentales del país.

El Brexit, en ese sentido, puede convertirse en un modelo teórico de ciencias políticas para comprender cómo un imperio desfallece hasta diluirse en la mediocridad de la historia.

Local

Dispersan a 200 personas de una boda... en Acapulco

En un operativo, la noche del sábado personal de Reglamentos y Espectáculos, de Protección Civil, Vía Pública y de la Guardia Nacional, dispersaron a 200 personas que se encontraban en una boda en el poblado Laguna del Quemado.

Local

Continúa aumento de la movilidad en mercados y tianguis de Acapulco

En un recorrido por el mercado central de Acapulco, se observó que este domingo ciento de personas recorrieron los distintos negocios, la mayoría sin cubre bocas o algún otro tipo de protección

Estado

Envía Sedena 20 ventiladores más a sus hospitales en Guerrero

El equipo será utilizado en la atención de los pacientes de Covid-19

Finanzas

Confianza empresarial en su peor momento desde 2009

Con este dato, el Indicador de Confianza Empresarial Manufacturero se sitúa por séptimo mes consecutivo por debajo del umbral de los 50 puntos

Mundo

China promete un "contraataque" a EU tras anuncios de Trump sobre Hong Kong

Se trata de la primera reacción de Pekín a las medidas anunciadas el viernes por el presidente estadounidense

Mundo

Trump se resguardó en el búnker de la Casa Blanca por los disturbios

El mandatario estuvo en el búnker cerca de una hora antes de regresar al sector de la Casa Blanca, mientras en el exterior continuaban los disturbios

Mundo

EU en llamas: la Casa Blanca apaga sus luces por primera vez desde 1889

Entre incendios y enfrentamientos, cientos de personas desafiaron el toque de queda en Washington y se congregaron a los alrededores de la Casa Blanca

Automotriz

Hamilton denuncia el silencio de una F1 ante muerte de Floyd

"Nadie mueve un dedo en mi industria que es un deporte por supuesto dominado por los blancos. Soy una de las pocas personas de color, todavía estoy solo", dijo el piloto británico

Mundo

EU, en virtual estado de sitio por muerte de George Floyd

Gobiernos federal y locales apuestan por mano dura para blindarse; sexto día de furia en las calles de EU