Antes de empezar a dar mi opinión, quiero dejar claro que soy apartidista y que cuando he llegado a sufragar ha sido por la persona y no por el partido que representa.
De igual manera mi análisis como abogado va más allá de la simpatía o no hacia los actores políticos, limitándose al terreno legal, aderezada con algo de picante para hacerlo más atractivo al lector.
Vamos por partes.
Primer acto. En el caso de la determinación del INE, conformado por los consejeros electorales y presididos por Lorenzo, el de sangre azul, que antaño fue exhibido en una conversación telefónica donde se burlaba de los campesinos indígenas por su hablar diferente, a grado tal, de compararlos con el personaje de “Toro”, amigo del “Llanero Solitario”.
Pues bien, estos baluartes de la democracia se aventaron la puntada de retirar la candidatura a Félix Salgado Macedonio, candidato a la gubernatura del estado de Guerrero y a otros candidatos en todo el país para dar un golpe mediático, demoledor y mostrar el músculo del INE.
Craso error. Si querían bajar a Félix Salgado de la contienda, lo único que consiguieron es darle más reflectores al “Toro” y a él le permitieron exhibirlos como lo que verdaderamente son: una camarilla de millonarios vividores de las elecciones.
Su resolución política, más no jurídica, (no son un tribunal) nunca fue apegada a los ya explorados criterios jurisprudenciales y tal vez, sólo a una interpretación literal.
Efectivamente la Ley Electoral prevé que si no se comprueban los gastos de los precandidatos, éstos serán sancionados con el retiro de sus candidaturas... pero también señala la misma ley una serie de penalidades que deben ser antepuestas en orden antes de llegar a la condena máxima que es el retiro de la candidatura, como bien lo sabe el H. Consejero presidente por su formación y praxis como docente en el Derecho.
Así las cosas. Estos consejeros se le fueron encima motivando y valorando erróneamente, de manera exagerada la conducta del candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero como grave, por no reportar la cantidad de menos de veinte mil pesos y con esto los “H.” consejeros se cubren su aterciopelada piel con la ley en la mano en contra de los “Chairos” malpensados y les dicen: Pues es “legal” la decisión que aprobamos porque está en la ley.
Efectivamente es legal, pero... en la apelación, el Tribunal Electoral les corrige la plana y les señala: está bien, pero te extra limitaste en tu sanción: “corrígelo “.
Así las cosas, el INE de Lorenzo, el de sangre azul, tuvo la opción de recular y sancionar con una amonestación, multa o volver a imponerle la misma sanción... “pero debidamente fundada y motivada”, sin embargo...
Segundo acto. El INE volvió a votar a favor de retirar la candidatura a Félix Salgado, en franca soberbia y rebeldía al criterio jurídico del Tribunal Electoral y también, por qué no decirlo, en retribución a la amenaza que el "Toro" les había hecho un día antes de exhibirlos cómo viven en la opulencia.
¿Qué se consiguió con esto? Exhibir la podredumbre que hay en esta institución electoral y dar reflectores, publicidad y voz al “Toro”.
Tercer acto. El Tribunal Electoral ya analizó el caso y no puede dar vuelta atrás.
La resolución será seguramente una sanción menor proporcional a la falta que cometió el "Toro" y le devolverán la candidatura. La tragedia griega está consumada y al pueblo le dieron pan y circo.
