Cuando Vicente Fox mencionó que había leído a Jorge “Borgues” -en lugar de Borges- la opinión pública y, sobre todos sus opositores, se lo comieron v ivocon un linchamiento mediático que no lo bajó de ignorante y estúpido. Lo mismo sucedió con Enrique Peña, al que en todo su sexenio lo persiguieron los mismos epítetos; sobre todo, de los que hoy detentan el poder. Sin embargo, actualmentey no dicen nada cuando Andrés López se avienta estos dislates: “Hay dos cosas que son muy valiosas en nuestro país, la primera es nuestra cultura, o nuestras culturas, México se fundó hace más de 10 mil años, con todo respeto, todavía pastaban los búfalos en lo que hoy es Nueva York, y ya en México había universidades, y había imprentas”. Hasta donde sé, la cultura y civilización más antigua que existió en lo que, a partir de 1821 se llama México, fueron los olmecas, hace tres mil doscientos años. A menos que López tenga esos famosos “otros datos”. En todo caso, me gustaría que nos dijera su fuente.
Otra: “La inflación es nociva. No exagero, pero el predominio y las arbitrariedades terribles de Hitler se produjeron a partir de que en el gobierno anterior había una inflación descontrolada”. También, hasta donde tengo entendido, esa hiperinflación se dio en la “República de Weimar”, entre 1921 y 1923. Adolfo Hitler asumió el poder en 1933. Andrés López seguramente tiene otros datos. Pues igual, me gustaría saber su fuente.
Una más: “…porque tenemos que evitar una confrontación con el gobierno de Estados Unidos. Si nos confrontamos con el gobierno de Estados Unidos, ya lo he dicho, podemos ganar, pero sería como el triunfo del general Pirri. Sería una batalla que nos costaría muchísimo, por eso se habla de triunfo pírrico. No queremos la guerra, no queremos la confrontación, tenemos que actuar con mesura”. Yo conozco por la Historia Universal a Pirro , rey de Epiro y de Macedonia. A “Pirri” lo conozco como un jugador de futbol soccer español que vino a jugar a México; y a un Antonio Pirri, escultor italiano. Por eso, en algún momento próximo el presidente López nos aclarará la duda y la fuente de tan desconocido “general”.
Me pregunto: ¿y si estas declaraciones las hubiere vertido cualquiera de los presidentes anteriores, cuál hubiera sido la reacción de los que hoy defienden que el presidente viole la ley al despedir sin indemnización a miles de trabajadores al servicio del Estado; a la repartición de dádivas con objeto de generar una clientela electoral; el inicio de trabajos de un tren, de una refinería y de un aeropuerto sin estudios, proyectos y requisitos legales previos; la promoción personal del presidente con recursos públicos; la cancelación de recursos para estancias infantiles; la adjudicación directa de contratos sin licitaciones; la cancelación, sin explicación ni fundamento, de la más importante obra en la historia del país, como en NAICM (que durante 19 años tendremos que pagar los mexicanos, para que no se realice la obra y pagar por su destrucción); la contratación de empresas fantasmas; la reducción de presupuesto a órganos autónomos; las consultas “piteras” a mano alzada con prosélitos; el cierre de comedores comunitarios; la adjudicación directa en compra de pipas a PEMEX; el uso de un edificio público por una asociación religiosa?, entre otras.
